| 12.07.1907 |
|
Das Volksblatt berichtet über einen Besuch der Baukommission zur Restaurierung von Schloss Vaduz |
|
L.Vo. Nr. 28, 12.7.1907, S. 1 |
|
 |
|
|
| 13.10.1911 |
|
Das "Liechtensteiner Volksblatt" berichtet, dass die Schlossbaukommission die fast abgeschlossenen Restaurationsarbeiten am Schloss Vaduz inspiziert hat
|
|
L.Vo., Nr. 41, 13.10.1911, S. 1 |
|
|
|
|
| 1914 |
|
Franz Kraetzl publiziert eine Statistik der Güter der Fürsten von Liechtenstein |
|
Kraetzl Franz: Das Fürstentum Liechtenstein und der gesamte Fürst von und zu Liechtensteinische Güterbesitz, Brünn 1914; S. 114-119. |
|
|
|
|
| 01.02.1920 |
|
Die liechtensteinische Gesandtschaft in Wien dementiert Gerüchte, wonach Fürst Johann II. bei Österreich zugunsten eines Verbleibs von Feldsberg bei Österreich interveniert habe. Als Oberhaupt eines neutralen Staats enthalte er sich jeder Einmischung in die österreichisch-tschechoslowakischen Beziehungen. |
|
Reichspost vom 1.2.1920, Morgenausgaben (LI LA SgZs 1920) |
|
|
|
|
| 15.02.1920 |
|
Vor dem Hintergrund der drohenden Bodenreform in der Tschechoslowakei ersucht die liechtensteinische Gesandtschaft in Bern die schweizerische Regierung um Intervention in London, Paris und Rom |
|
LI LA V 002/0170/14 |
|
|
|
|
| 11.08.1920 |
|
Der fürstlich-liechtensteinische Bedienstete Otto Walser kritisiert die anlaufende Bodenreform in der Tschechoslowakei als „gefährliches Experiment“ |
|
L.Vo., Nr. 64, 11.8.1920, S. 1 |
|
|
|
|
| 23.11.1920 |
|
Fürst Johann II. reorganisiert die Zentralbehörden |
|
LI LA SF 01/1920/174 |
|
|
|
|
| 25.02.1921 |
|
Die fürstliche Zentraldirektion kritisiert die zögerliche und widersprüchliche Vorgangsweise in den Angelegenheiten der tschechoslowakischen Bodenreform |
|
LI LA SF 01/1921/026 |
|
|
|
|
| 26.02.1921 |
|
Die fürstliche Zentraldirektion berichtet Prinz Alois über die ersten Enteignungen liechtensteinischer Besitzungen in der Tschechoslowakei und dringt auf eine zentrale Leitung der fürstlichen Stellen in den Fragen der Bodenreform |
|
LI LA SF 01/1921/026 |
|
|
|
|
| 26.03.1925 |
|
In einem Gerichtsverfahren, das von einem pensionierten Beamten in einer Pensionsangelegenheit gegen den Fürsten von Liechtenstein angestrengt wurde, ist zunächst die Frage dessen Exterritorialität zu klären |
|
Neues Wiener Tagblatt 26.3.1925 (LI LA SgZs 1926). |
|
|
|
|
| 1926 (nicht datiert) |
|
Nach Zeitungsmeldungen ist der Fürst von Liechtenstein zu Beginn des 20. Jahrhunderts etwa an 20. Position der reichsten Leute der Welt |
|
LI LA SgZs 1926 (Name der Zeitung fehlt) |
|
|
|
|
| 27.01.1926 |
|
Fürst Johann II. von Liechtenstein klagt gemäss einer Meldung aus Prag beim Ständigen Internationalen Gerichtshof in Den Haag gegen die Enteignung in der Tschechoslowakei |
|
Reichspost 27.1.1926 (LI LA SgZs 1926). |
|
|
|
|
| 01.02.1926 |
|
Die Wiener Sonn- Montagszeitung berichtet über die Bodenreform in der Tschechoslowakei und sieht dadurch das Kulturjuwel Eisgrub bedroht |
|
Sonn- u. Montagszeitung, Wien 1.2.1926 (LI LA SgZs 1926). |
|
|
|
|
| 10.02.1926 |
|
Die "Neue Zeit" vermutet, dass die Bodenreform in Tschechien auf die Verdränung der Deutschen abzielt |
|
Neue Zeit, Charlottenburg 10.2.1926 (LI LA SgZS 1926). |
|
|
|
|
| 23.10.1926 |
|
Der Korrespondent der Brünner Tagesbote geht davon aus, dass die deutschsprachige Stadt Trübau bei der Verteilung des enteigneten Bodens bewusst benachteiligt wurde |
|
Brünner Tagesbote 23.10.1926 (LI LA SgZs 1926). |
|
|
|
|
| 22.6.1929 (Publikationsdatum 25.6.) |
|
Die Beschwerde von Fürst Johann II. gegen die Enteignung seiner Güter wird vom obersten Verwaltungsgericht in der Tschechoslowakei abgewiesen |
|
L.N., Nr. 72, 25.6.1929, S. 1 |
|
|
|
|
| 15.09.1930 |
|
Das tschechoslowakische Bodenamt informiert, wie die Bodenreform in Bezug auf den Besitz des (verstorbenen) Fürsten Johann II. von Liechtenstein durchgeführt werden soll |
|
L.N. 16.9.1930, S. 3. |
|
|
|