| 12.03.1679 |
|
Gutachten über einige der Hexerei verdächtige Personen von Dr. jur. Thomas Welz aus Lindau |
|
AT-ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Denegata Antiqua 96/1 |
|
 |
|
|
| 01.06.1679 |
|
Der Bischof von Chur beklagt sich beim Kaiser über Graf Ferdinand Karl Franz von Hohenems. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 1r–v. |
|
|
|
|
| o.D. (1680) |
|
Liste mit Fragen, die Personen, die der Hexerei angeklagten waren, in den letzten Hexenprozessen in Vaduz und Schellenberg gestellt wurden |
|
AT ÖstA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96, Fasz. 1, unfol. |
|
|
|
|
| 06.06.1680 |
|
Gutachten des Dr. jur. Thomas Welz aus Lindau über der Zauberei verdächtige Personen |
|
AT-OeStA, HHStA, RHR, Judicialia, Denegata Antiqua 96/1, unfol. |
|
|
|
|
| 28.08.1680 |
|
Gutachten des Dr. jur. Thomas Welz aus Lindau über die der Zauberei verdächtige Barbara Güfel und Anna Marxer. |
|
AT_OeStA, HHStA, RHR, Judicialia, Denegata Antiqua 96/1, unfol. |
|
|
|
|
| 08.11.1680 |
|
Gutachten des Dr. jur. Thomas Welz aus Lindau über der Zauberei verdächtige Personen. |
|
AT-OeStA, HHStA, RHR, Judicialia, Denegata Antiqua 96/1, unfol. |
|
|
|
|
| 01.01.1681 |
|
Johann Heinrich Maller, Franz Fugger und Johann Baptista Tatt berichten an die Oberösterreichische Hofkanzlei über die Hexenprozesse in Vaduz. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 7r–11v. |
|
|
|
|
| 02.05.1681 |
|
Die Untertanen von Vaduz beklagen sich beim Kaiser über Graf Ferdinand Karl Franz von Hohenems. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 3r+v; fol. 13v. |
|
|
|
|
| 12.05.1681 |
|
Kaiser Leopold I. informiert Graf Ferdinand Karl Franz von Hohenems, dass er den Fürstabt von Kempten mit einer Untersuchungskommission wegen der unrecht geführten Hexenprozesse betraut hat. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 14r–v |
|
|
|
|
| 12.05.1681 |
|
Kaiser Leopold I. betraut den Fürstabt von Kempten mit einer Untersuchungskommission über die Hexenprozesse in Vaduz. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 16r–17r |
|
|
|
|
| 12.05.1681 |
|
Der kaiserliche Reichshofrat informiert die Oberösterreichische Hofkanzlei wegen der Hexenprozesse in Vaduz ein Verfahren eingeleitet zu haben. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 18r-v |
|
|
|
|
| 11.11.1681 |
|
Schreiben der Gelehrten der Juristenfakultät von Salzburg vom 14. Oktober 1681 in dem sie dem Fürstabt von Kempten den Erhalt aller Dokumente betreffend die Hexenprozesse in Vaduz bestätigen. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage 1, fol. 27r–28v. |
|
|
|
|
| 11.11.1681 |
|
Ferdinand Karl Franz Graf von Hohenems schreibt am 23. September 1681 an den Fürstabt von Kempten, dass er sich ohne kaiserlichen Befehl weigert flüchtige Untertanen in seine Herrschaften zurückkehren zu lassen. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage 2, fol. 29r–30v |
|
|
|
|
| 11.11.1681 |
|
Extrakt eines Verhörprotokolls über Hexerei vom 15. und 22. September 1681 |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage 3, fol. 31r–36v-37v |
|
|
|
|
| 11.11.1681 |
|
Rupert von Bodman, Fürstabt von Kempten, schreibt am 26. September 1681 an den Grafen Ferdinand Karl Franz von Hohenems betreffend die in Hexenprozessen involvierten Untertanen von Vaduz. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage 4, fol. 38r–40v. |
|
|
|
|
| 1681 |
|
Kopie für den Fürstabt von Kempten des Schreibens vom 26. September 1681 der wegen Hexerei beklagten Untertanen von Vaduz an den Kaiser. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage 5, fol. 42r–43v-44v |
|
|
|
|
| 11.11.1681 |
|
Der Fürstabt von Kempten, Rupert von Bodman, berichtet Kaiser Leopold I. über den Zustellung richterlicher Befehle an den Grafen Ferdinand Karl Franz von Hohenems betreffend die Untersuchung der Hexenprozesse in Vaduz {mit Beilagen 1 bis 5} |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 20r–26v,45v |
|
|
|
|
| 03.12.1681 |
|
Valentin Kriss, Pfarrer von Triesen, Christian Gassner, Andreas Rheinberger, Adam und Sebastian Hilti sowie Michael Eberle bitten um die Einsetzung einer kaiserlichen Untersuchungskommission wegen der unrechtmäßig geführten Hexenprozesse in Vaduz und Schellenberg |
|
HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 49r–52v. |
|
|
|
|
| 08.02.1682 |
|
Herzog Karl V. von Lothringen berichtet dem Kaiser über die Klagen der Untertanen von Vaduz betreffend die Hexenprozesse. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 4r–6v |
|
|
|
|
| 15.10.1682 |
|
Gutachten der Salzburger Juristenfakultät über 122 Untersuchungen betreffend das Verbrechen der Zauberei in der Grafschaft Vaduz und der Herrschaft Schellenberg. |
|
AT-ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Denegata Antiqua 96/2, fol. 1r–281v |
|
|
|
|
| Februar 1683 |
|
Rupert von Bodman, Fürstabt von Kempten, an Kaiser Leopold I. betreffend das Rechtsgutachten für die Hexenprozesse in Vaduz. |
|
ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 46r–48v |
|
|
|
|
| 10.12.1683 |
|
Ulrich VI. de Mont, Bischof von Chur, bittet Kaiser Leopold I. eine Kommission unter der Leitung des Landgrafen Ludwig von Sulz zur Untersuchung der Verbrechen des Grafen Ferdinand Karl Franz von Hohenems einzurichten. Beigelegt ist ein Brief der Untertanen von Vaduz und Schellenberg an den Bischof. |
|
ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 91r–95v. |
|
|
|
|
| 17.01.1684 |
|
Die Untertanen von Vaduz und Schellenberg bitten Kaiser Leopold I. um Schutz vor Graf Ferdinand Karl Franz von Hohenems. |
|
ÖstA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 53r–57v, 88r+v |
|
|
|
|
| o.D. (1684) |
|
Die Untertanen von Vaduz und Schellenberg bitten Kaiser Leopold I. dem Gericht in Rankweil zu befehlen, die laufenden Gerichtsverfahren wegen Schulden, die sie für den Grafen Ferdinand Karl Franz von Hohenems machen mussten, einstweilen ruhen zu lassen. |
|
ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, fol. 96r–107v |
|
|
|
|
| o.D. (1683-84) |
|
Stellungnahme des Grafen Ferdinand Karl Franz von Hohenems zu Vaduz zu den Beschwerden der Untertanen von Vaduz und Schellenberg |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96, Fasz. 1, fol. 135r–140v |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Spezifikation der kaiserlichen Kommission über die Güter der als Hexen verurteilten Personen, die von der Vaduzer Obrigkeit eingezogen wurden bzw. von den hinterlassen Familien verkauft werden mussten o. D. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage A |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Aufstellung der Forderungen der Opfer bzw. deren Erben aus den Hexenprozessen o. D. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage K |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Rechtfertigung der Landammänner Johann Öhri und Jacob Schreiber bei den Hexenprozessen vom 22. Februar 1685. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage L |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Gutachten des Dr. jur. Thomas Welz über verschiedene der Zauberei verdächtige Personen der Grafschaft Vaduz vom 2. März 1679. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage H |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Gutachten der Juristenfakultät von Tübingen über die Hexenprozesse in Vaduz vom 7. Mai 1681. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage J |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Aufstellung derjenigen Kreditgeber die zur Vermeidung größerer Schwierigkeiten zuerst bezahlt werden mussten o. D. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage B |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Aufstellung der Gläubiger, die noch nicht bezahlt wurden o. D. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage C |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Aufstellung der Schulden, die auf der Grafschaft und Herrschaft Vaduz und Schellenberg lasten o. D. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage D |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Beschreibung desjenigen Vermögens, das Johann Büchel [Biechelin] in der Herrschaft Bregenz besitzt vom 13. April 1685. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage E |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Aufstellung der Subdelegierten des Fürstabts von Kempten über Rechnungen des Caspar Schreibers vom 28. Februar 1685. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage F |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Protokollsauszug der Subdelegierten des Fürstabts von Kempten über die Landammänner Johannes Öhri und Jacob Schreiber vom 1. März 1685. |
|
AT ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Den. Ant. 96/1, Beilage G |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Der Notar Fridrich Eckart gibt bekannt, dass er nach Schloss Kemnat zu Graf Ferdinand Karl von Hohenems gereist ist, um ihm einen Gerichtsbeschluss zu übergeben. |
|
AT-ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Denegata Antiqua 96/1, unfol., Beilage M |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Graf Ferdinand Karl von Hohenems ersucht den Kaiser, die eingebrachte Anklage des Reichshoffiskals Franz Karl Sartorius von Schwanenfeld betreffend vom Grafen geführte Hexenprozesse, abzuweisen. |
|
AT-ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Denegata Antiqua 96/1, unfol., Beilage N |
|
|
|
|
| 20.05.1685 |
|
Ausführlicher Bericht des Fürstabts Rupert von Bodman an den Kaiser betreffend die Situation nach den Hexenprozessen in Vaduz und Schellenberg zu den Beilage A bis N |
|
AT-ÖStA, HHStA, RHR, Judicialia, Denegata Antiqua 96/1, unfol. |
|
|
|